Muhteşem Münazaracılar - The Great Debaters (2007) [Altyazılı]
GLASUVA NA POMACHİ & POMAK HALKININ SESİ :: ................GENEL.................. :: Fotoğraf Paylaşımı :: Kitap ve Film Forumu
1 sayfadaki 1 sayfası • Paylaş •
Muhteşem Münazaracılar - The Great Debaters (2007) [Altyazılı]
Not:Özelikle son bölumdeki son munazara tartismasini dikkatle izlemenizi tavsiye ederim.
En son POMAK tarafından Ptsi Mayıs 18, 2009 3:10 pm tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
_________________
Edna Pomashka Obich
Bir Pomak Sevdası
Korkunun oldugu yerde, özgürlügün olmadigi açiktir ve özgürlük olmadan kesinlikle sevgi yoktur.

POMAK- Admin

-

Mesaj Sayısı: 1152
Yaş: 37
Yaşadığınız Yer - Doğum yeri: İsveç ( Pehlivanköy )
İşiniz: Yazar,araştırmacı,Tv( Upplink)
Ad Soyad & İme Prezime: ibrahim Kenar
Puan: 680
Tesekkur: 35
Kayıt tarihi: 27/05/07
Character sheet
Blog: test -

Geri: Muhteşem Münazaracılar - The Great Debaters (2007) [Altyazılı]
Konu: Adalet icin yapilan savasta sivil itaatsizlik etik bir silahtir.
Iyi ama itaatsizlik nasil etik olabilir?
Sanirim bu insanin kelimleri tanimlamasina göre degisir.
Kelimeyi !
1919 yilinda .... Hindistanda...Ingiliz yönetiminin zulmunu protesto icin 10bin kisi Amritsar da bir araya gelmisti.
General Reginald Dyer, onlari bir avluda kapana kistirmis....
ve askerlerine 10 dk surecek bir ates icin emir vermisti.379 kisi öldu .
Erkek ,kadin,cocuk ,acimasizca öldurulduler.Dyer onlara etik bir ders verdigini söyledi.
Gandi ve taraftarlarinin bu olaya yaniti,siddetle degil ama organize bir seferberlik icinde, isbirligini reddetmekle oldu.
Hukumete ait binalar isgal edildi.Sokaklar polislerin siddetli uygulamalarina ragmen ayaha kalkmayi reddeden insanlarca kapatildi.
Gandi tutuklandi ama ingilizler bir sure sonra onu serbest birakmaya mecbur kaldi.
Kendisi buna "etik zafer" demistir....
Etik olan hangisiydi?
Dyer in dersi mi, yoksa Gandinin zaferimi?
Teksas ta zencileri linc ediyorlar.Ekip arkadaslarim ve ben boynundan asilmis ve atese verilmis bir adam görduk.Arabamiz o kalabalik cetenin icinden gecerken yuzlerimiz görulmesin diye arabanin dösemesine yapistik.Ekip arkadaslarima baktim gözlerindeki korkuyu ve dahada kötusu utanci gördum . O zencinin sucu neydide sisli ve karanlik bir ormanda hic yargilanmadan asilmak durumunda kalmisti?
Hirsizmiydi?
Katilmiydi?
Yoksa sadece bir "zenci"miydi?
Toprak kirasini urunuyle ödeyen bir kiracimiydi?
Bir vaiz miydi?
Acaba cocuklari yolunu gözluyormuydu?
Ve orada hicbir sey yapamadan arabada gizlenmis bizler kimdik?
O zenci ne yapmis olursa olsun,suclu olan o kalabalik ceteydi.
Ama kanun hicbirsey yapmadi.Saskin bir merakin icinde kalmistik : Neden?
Deniyorki " Kanunlarin egemenligini yipratan hicbir sey etik olamaz"
Amcak, zencilerin barinabilecek bir evden bile mahrum birakildigi,okullardan , hastanelerden geri cevrildigi,ve hatta linc edildigi zenci dusmani Guney de kanunun egemenligi yokki..
Aziz Augustine nin dedigi gibi " Adalet dagitmayan kanun, kanun degildir "
Buda demek oluyorki siddet kullanarak veya sivil itaatsizlikle direnmek benim hakkim,hatta sorumlulugumdur.
Sivil itaatsizligi sectigim icin Tanriya sukretmelisiniz......
Filmden alinti
Iyi ama itaatsizlik nasil etik olabilir?
Sanirim bu insanin kelimleri tanimlamasina göre degisir.
Kelimeyi !
1919 yilinda .... Hindistanda...Ingiliz yönetiminin zulmunu protesto icin 10bin kisi Amritsar da bir araya gelmisti.
General Reginald Dyer, onlari bir avluda kapana kistirmis....
ve askerlerine 10 dk surecek bir ates icin emir vermisti.379 kisi öldu .
Erkek ,kadin,cocuk ,acimasizca öldurulduler.Dyer onlara etik bir ders verdigini söyledi.
Gandi ve taraftarlarinin bu olaya yaniti,siddetle degil ama organize bir seferberlik icinde, isbirligini reddetmekle oldu.
Hukumete ait binalar isgal edildi.Sokaklar polislerin siddetli uygulamalarina ragmen ayaha kalkmayi reddeden insanlarca kapatildi.
Gandi tutuklandi ama ingilizler bir sure sonra onu serbest birakmaya mecbur kaldi.
Kendisi buna "etik zafer" demistir....
Etik olan hangisiydi?
Dyer in dersi mi, yoksa Gandinin zaferimi?
Teksas ta zencileri linc ediyorlar.Ekip arkadaslarim ve ben boynundan asilmis ve atese verilmis bir adam görduk.Arabamiz o kalabalik cetenin icinden gecerken yuzlerimiz görulmesin diye arabanin dösemesine yapistik.Ekip arkadaslarima baktim gözlerindeki korkuyu ve dahada kötusu utanci gördum . O zencinin sucu neydide sisli ve karanlik bir ormanda hic yargilanmadan asilmak durumunda kalmisti?
Hirsizmiydi?
Katilmiydi?
Yoksa sadece bir "zenci"miydi?
Toprak kirasini urunuyle ödeyen bir kiracimiydi?
Bir vaiz miydi?
Acaba cocuklari yolunu gözluyormuydu?
Ve orada hicbir sey yapamadan arabada gizlenmis bizler kimdik?
O zenci ne yapmis olursa olsun,suclu olan o kalabalik ceteydi.
Ama kanun hicbirsey yapmadi.Saskin bir merakin icinde kalmistik : Neden?
Deniyorki " Kanunlarin egemenligini yipratan hicbir sey etik olamaz"
Amcak, zencilerin barinabilecek bir evden bile mahrum birakildigi,okullardan , hastanelerden geri cevrildigi,ve hatta linc edildigi zenci dusmani Guney de kanunun egemenligi yokki..
Aziz Augustine nin dedigi gibi " Adalet dagitmayan kanun, kanun degildir "
Buda demek oluyorki siddet kullanarak veya sivil itaatsizlikle direnmek benim hakkim,hatta sorumlulugumdur.
Sivil itaatsizligi sectigim icin Tanriya sukretmelisiniz......
Filmden alinti
_________________
Edna Pomashka Obich
Bir Pomak Sevdası
Korkunun oldugu yerde, özgürlügün olmadigi açiktir ve özgürlük olmadan kesinlikle sevgi yoktur.

POMAK- Admin

-

Mesaj Sayısı: 1152
Yaş: 37
Yaşadığınız Yer - Doğum yeri: İsveç ( Pehlivanköy )
İşiniz: Yazar,araştırmacı,Tv( Upplink)
Ad Soyad & İme Prezime: ibrahim Kenar
Puan: 680
Tesekkur: 35
Kayıt tarihi: 27/05/07
Character sheet
Blog: test -

Bu forumun müsaadesi var:
Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz
Portalli
Balkanskidom




